El pasado 24 de febrero se reunieron 70 delegados de distintos sectores
sociales, sindicales, políticos que hacen parte de la plataforma cívica
constituida desde finales del 2009, para defender la estrella hídrica de Santurban
que provee el agua para más de 3 millones de habitantes de los 2 Santanderes.
Se ha caracterizado por haber definido con gran acierto su razón de ser: la
Defensa del Agua y el Páramo de Santurbán; esto le ha permitido la confluencia
de actores sin distingos económicos, religiosos, políticos, ideológicos o
culturales
La asamblea hizo un balance de lo hecho en el 2015, resalto la audiencia
realizada con congresistas en Bogotá el 17 Abril, la gran movilización del 24
de abril, Distintos foros en junio y septiembre y la publicación de un artículo
en la revista #51 Noche y Niebla del CINEP.
En segundo lugar se hizo el
análisis de sentencia C-035
de 2016 del 8 de febrero de 2016
de la Honorable Corte Constitucional que se pronunció contra varios artículos del plan nacional de
desarrollo demandados hace un poco más de siete meses.
Se presentó demanda ante la
Corte Constitucional contra varios
artículos de la Ley 1450 de 2011 y la Ley 1753 de 2015, firmada por: Senadores
Alberto Castilla e Iván Cepeda y Representante a la Cámara Alirio Uribe Muñoz
del Polo Democrático Alternativo y miembros de la Cumbre Agraria.
QUE SE DEMANDÓ:
1.
existencia y delimitación de las áreas estratégicas mineras.
2.
funcionamiento de los proyectos de interés estratégico nacional (pines),
licencias ambientales para estos y su relación con restitución de tierras.
3.
vigencia de títulos mineros y de hidrocarburos en páramos.
EN QUE SE PRONUCIO LA CORTE:
1.
Considera
que no se probó que la creación de Áreas de Reserva Minera no produce
afectación a la actividad agrícola, ni al medio ambiente.
2.
Es
necesario armonizar la tensión entre el Estado unitario y el nivel
descentralizado.
QUE SE GANO
Aunque
las AREAS ESTRATÉGICAS MINERAS sigan existiendo se estableció:
•
Deber
de concertación con las autoridades locales de los municipios.
•
Respeto por los
planes de ordenamiento territorial
•
Reiteración de que
nivel nacional debe coordinar con regiones
Aunque
los PINES sigan existiendo:
•
A
las víctimas les pueden y deben restituir sus predios
•
Las
licencias para PINES no las va a dar todas el ANLA
•
El
gobierno debe esforzarse en definir mejor las causas de expropiación.
la minería en paramos por fin se tiene que acabar…la delimitación de los
páramos no puede quedar al arbitrio del ministerio de ambiente
LO QUE SIGUE
1.
Impulsar las consultas y exigir la concertación con las autoridades locales
3.
Estar atentos a la expedición de POT y EOT en nuestros municipios.
4.
Exigir en el proceso de restitución de tierras
(demandas) que se incluya la solicitud expresa de suspensión o anulación de los
títulos mineros y otros que haya en aras de garantizar el retorno efectivo de
las víctimas.
5.
Solicitar la revocatoria de los títulos mineros, suspensiones de licencias etc
respecto de los cuales hay certeza de que están en área de páramos
6.
Hacer seguimiento a la delimitación de los páramos
7.
Mantener activa la movilización y denuncia
Comentarios